Як вибрати нетбук або ноутбук?
Всім відомо, що прогрес не стоїть на місці. Колись для мене комп’ютер – це була мрія. Час проходив – почали з’являтися ноутбуки, з кожним роком вони стають ще кращими і кращими, ціна зазвичай стає меншою. Мабуть ні для кого не секрет, що цей прогрес затримується штучно (так званий “ефект лампочки”, про який я ще буду розповідати!). На чому ж це почало позначатись?
Мій перший ноутбук, здається, був фірми Acer. Було це досить давно, і в порівнянні зі стаціонарним комп’ютером – це було дійсно щось краще, якшо чесно – терпіти не можу того системного блоку =).
Так ось, перші проблеми почали з’являтись через рік або трохи більше. Це не стосується самого ноутбуку. На відміну від системних блоків, ноутбуки працюють більш стабільно, крім того ноутбук не так вразливий до перепадів напруги або й взагалі до відключення електроенергії. Для України це особливо актуально. Але проблема була не в тому. Почався зменшуватись ресурс батареї. Не знаю про інші марки, але про Acer можу сказати – акумуляторна батарея в них не дуже високої якості. А вартість нової була близько 100$. Зрозуміло, що ноутбук тоді прийшлось продати, адже купувати нову батарею не зовсім вигідно. Вигідніше купити новий ноутбук. Тобто, батарея псується, в той же час з’являються нові ноутбуки за хорошу ціну і з набагато кращими характеристиками. Це і спонукає купувати знову!
Проблема саме з ноутбуками Acer повторювалась не один раз (проблема з акумулятором). Схоже, вона є на всіх моделях цієї марки. Але досить низька ціна часто спонукає купувати саме Acer.
Asus – зарекомендував себе досить добре, ціна не завжди дуже дешева, але якість збірки і зручність завжди була на рівні. Вони трохи дорожчі за Acer, але часто і кращі. Не дуже давно з’явилась цікава модель: Asus Eee PC 1015BX за дуже хорошу ціну з цікавими можливостями:
- Тонкий і легкий нетбук на базі платформи AMD Brazos з процесором прискореної обробки APU (Accelerated Processing Unit), що поєднує високу продуктивність і відмінну енергоефективність
- Потужне графічне ядро AMD Radeon ™ HD 6250/6290 з підтримкою технології DirectX ® 11 і відеопроцесором Unified Video Decoder 3 для апаратного декодування HD-відео
- Відтворення відео у форматі Full HD 1080p і передача його через інтерфейс HDMIна HDTV
- Функція USB зарядний пристрій +: підзарядка зовнішніх пристроїв від порту USB,навіть якщо нетбук вимкнений.
Ноутбук чи стаціонарний комп’ютер? Що обрати?
Дуже часто постає питання, особливо якшо проблеми фінансові і грошей на нормальний комп’ютер не вистачає – що краще купити – ноутбук чи комп’ютер. У багатьох ілюзія – що персональний комп’ютер завжди буде дешевше, дехто скаже, шо порівнювати такі речі, це як порівнювати ложку і виделку.
Відповідь на це питання більш ніж проста – ноутбук завжди буде краще (якшо дивитися на теперішні ціни). Для прикладу візьмемо ноутбук Acer Aspire 5250. Про його надійність не буду говорити, не користувався, але глянемо просто конфігурацію:
Екран 15.6” (1366×768) LED, глянцевий / AMD Dual-Core E300 (1.3 ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 320 ГБ / AMD Radeon HD 6310M / DVD SuperMulti / LAN / Wi-Fi / веб-камера / Linux / 2.6 кг / чорний.
Персональний комп’ютер такого плану буде коштувати майже так само (можливо дешевше але не набагато – бажання рахувати немає) (ну екран буде 19″ – і всі переваги). Кілька років тому (коли я купував собі ноутбук) – різниця в ціні була більш помітною, але всеодно я вирішив взяти саме ноутбук. Жодного разу не жалкував.
Але говорячи про порівняння сучасного ноутбуку з комп’ютером, дехто забуває згадати про те, що в нашій країні світло можуть виключити просто так і в будь-який момент. Для звичайного комп’ютера в такому випадку купують джерело безперебійного живлення – теж коштує не дуже дешево. У випадку ноутбука – буде акумулятор. Так, через кілька років він буде втрачати свій ресурс, з часом він повністю може зіпсуватись, але кілька хвилин буде тримати до останнього. Також до плюсів ноутбука можна додати картрідер, часто bluetooth і майже завжди wi-fi та веб-камера. Це все теж коштує грошей.
Але, щоб не бути занадто суб’єктивним, зі зростанням потужності як ноутбука, так і ПК, різниця в ціні зростає. Тут говорять про те, що краще вже брати ПК. Але головне питання – для чого Вам потрібен той надпотужний ПК? Відповідь доволі проста – у 90% це для ігор. Такі користувачі виправдовується – мені потрібно для фотошопу або для графічного редактора, для автокаду вкінці-кінців. Хочу відповісти на це дуже просто – сам стикався з програмами, зокрема для креслення – той же Autocad, Corel Draw та ін. Ноутбука вистачало на всі 100% (у мене ноутбук Samsung R518 з відео Ati Radeon HD 4330).
Але все ж для декого потужність має значення. Це для тих хто працює з кодуванням/перекодуванням аудіо, відео, архівуванням і т.д. Тільки тоді і варто брати стаціонарний комп’ютер. Доречі, коли купував ноутбук, не думав, що його буду колись носити з собою, але кілька разів на рік – виникла необхідність, а потім і частіше. Про це раніше не подумав, але знадобилось!
Wi-Fi – яка реальна швидкість?
Найвідомішим і найпоширенішим на сьогодні є протокол IEEE 802.11g, що визначає функціонування бездротових мереж. Максимальна швидкість має бути 54 МБіт/с, саме такі модулі Wi-Fi встановлені на більшості ноутбуків та мобільних пристроїв. В реальному житті ця цифра набагато нижча – в мене вийшло 18 МБіт/с - ноутбук Samsung + роутер TP-Link (див. фото). Власне недавно придбав собі роутер, який підтримує стандарт 802.11n, по суті дві антени забезпечують швидкість по 150 МБіт кожна, але реально швидкість буде значно меншою (поки не можу сказати наскільки, бо не хочу купувати собі окремий адаптер Wi-Fi). Роутер, на відміну від d-link, сподобався, налаштував я його доволі швидко.
Власне в мене все звелось до того – що підключаючи ноутбук через вай-фай – отримую не дуже хорошу швидкість. Тому й вирішив підключатись через мережевий шнур. Так я отримую 70 МБіт/с. Доречі, спочатку показувало 50 МБіт – виявилось, що в роутері було вбудовано фаєрвол - його я звичайно відключив, тоді через дріт і роутер у мене вийшло 70 МБіт. Але, вставляючи дріт прямо в компютер без роутера, я отримував швидкість порядка 90 МБіт/с. Де ж вона втрачається? Мабуть, проходячи через роутер? Ееее! Ні. Проблему я вирішив досить цікаво! Підключився одразу через дріт і через Wi-Fi одночасно. Вгадайте, що я отримав? 90-95 МБіт, ще більше, ніж вставляючи дріт напряму в компютер! Цікава ситуація. Інтернет, доречі, в мене О3. Поки подобається. То ж, купуючи Wi-Fi роутер, будьте певні – що на відміну від звичайних, мережевих маршрутизаторів, де забезпечується заявлена швидкість 100 МБіт/с, у випадку бездротового з’єднання швидкість буде втрачатись! Ну і чим гірший буде сигнал – відповідно щвидкість буде меншою. У мене сигнал 5* – бо роутер занадто близько до мене, але всеодно більше 18 МБіт/с з нього витиснути не вдалось (це залежить не від роутера, а від адаптера на Вашому пристрої!). Тобто у мене ККД вийшов 33%.
Жахливий роутер D-Link DIR-620
Все ніби непогано, але виявилось, що USB – це підтримка мереж 3G/CDMA/WiMAX. Я думав, що то прінтсервер, або можна підключити якийсь пристрій, виявилось ні – тільки відповідний модем, і то, судячи з відгуків користувачів – іноді неможливо налаштувати такий інтернет. Та і вся суть 3G інтернету наприкладу – що він бездротовий (не прив’язаний до конкретного місця). Тикати його в роутер – це безглуздо, в 90% випадків можна знайти кращий дротовий інтернет…
Ну це ще не таке горе – хоча теж неприємно. Наступний етап – налаштування! От тут починається якийсь цирк – немає багато функцій в панелі управління, почитав в інтернеті – виявилось проблема прошивки! Поставив іншу – вже краще, але всеодно потрібного нема. Я платив гроші за нормальний продукт – а по суті маю його налаштовувати. Так от виявилось, що немає нормальних прошивок - ставлять наприклад від інших моделей, експериментують! Коротше повернув цей горе-роутер, взяв TP-Link, який налаштував за кілька хвилин, ось! Теж трохи швидкість гальмувала, але, як виявилось, в TP-Link було вбудовано фаєрвол, його звмчайно ж я відключив і швидкість стала супер!
Коротше кажучи D-Link DIR-620 просто не варто купувати, ось! Написав, щоб випадково ніхто його не подумав купити!!! Не завжди можна буде його і повернути…
HELENA, CARMEN, ELECTRA – нові універсальні чорнила WWM
Принтер чи МФП. Що обрати?
В наш час майже всі хочуть мати можливість друкувати у себе вдома, при цьому витрачаючи невеликі кошти. Адже для студента роздрукувати в магазині/інтернет-клубі зараз коштує 30-50 копійок за сторінку. Крім цього, часто буває так, що не вистачає часу забігти перед парою кудись і роздрукувати, або черги і т.д. Зараз з’явився доволі широкий вибір принтерів (як лазерних, так і струменевих) та МФП (мульти-функціональних пристроїв). Якщо Вам знадобиться сканер, беріть собі одразу МФП (сканер в наш час беруть тільки для професійних цілей – наприклад сканувати плівку та ін.). Тепер важливо обрати – лазерний або струменевий МФП. Лазерний кольоровий - взагалі сенсу немає для дому, так як ціна досить висока і, крім того, якість фоток звісно буде “ніяка”. Лазерний монохромний - брати можна тільки якщо не потрібно буде друкувати фото/кольорові графіки і т.д. Але й треба врахувати собівартість друку. Картридж до лазерного принтера не так легко заправляти – в більшості випадків треба нести кудись заправляти – і це не дуже дешево. Крім того, такий картридж може закінчитись в будь-який момент – у мене завжди закінчувався саме тоді, коли треба було терміново друкувати :). Головна перевага таких принтерів – дуже висока швидкість і якість друку чорно-білого тексту. Я раджу брати струменевий кольоровий МФП, залишилось тільки визначитись який краще. Чому я вибрав саме такий варіант? Тому що при використанні т.зв. вдається досягти найменшої собівартості друку + додаткова можливість друкувати кольорові зображення/фото.
Перезаправні картриджі з чіпами, які автоматично обнуляються та Система неперервної подачі чорнил (картриджний блок в таких системах з’єднується з зовнішніми ємкостями за допомогою спеціального шлейфу)
Розглянемо марку HP - якість друку фото взагалі посередня, з ч/б текстом справляється так-собі. Із HP найкраще – це тільки плотери. Струменеві МФП вони робити не навчились на жаль… Зараз обирають або Canon (головна перевага – оригінальні картриджі заправляються) або Epson (якість і швидкість друку на високому рівні, розмір каплі дуже маленький, але оригінальні картриджі не заправляються). Canon MP250|MP270 непоганий варіант, але в останній час дуже часто оригінальні картриджі відмовляють в роботі. СНПЧ в таких МФП ставиться на оригінальні картриджі, крім того оригінальні картриджі заправляються і так, обнуляються чіпи на таких картриджах програмно – ніякого захисту немає. Але досягти такої якості фото, як на Epson, звісно, не вдасться…
Далі розглянемо Епсони. Тут є 3 основні серії мультифункціональних пристроїв -
TX106 TX109 TX117 TX119 – найдешевші, головний недолік – повільна швидкість сканування/копіювання та друку.
TX200 TX209 TX210 TX219 TX400 TX409 TX410 TX419 – середня вартість, висока швидкість сканування/копіювання та друку, на деяких моделях є РК-дисплей, багато функцій при використанні без ПК.
TX700 TX800 – преміум клас, дуже висока якість фотодруку, Wi-Fi, але недолік – ціна та додаткові витрати на чорнила (6 кольорів).
Тож обирайте самі, що потрібно саме Вам!